Comentarios para Liberación Digital http://liberaciondigital.org Por un Chile abierto e independiente en tecnología. Tue, 07 Oct 2008 16:41:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.1 Comentario de Consejo de Transparencia... sin claridad desde su g en Funa Virtual, ¡No a Ferreiro como Consejero! Porque la Sociedad Civil también tiene voz y memoria http://liberaciondigital.org/blog/2008/09/funa-virtual-%c2%a1no-a-ferreiro-como-consejero-porque-la-sociedad-civil-tambien-tiene-voz-y-memoria/#comment-5143 Consejo de Transparencia... sin claridad desde su g Tue, 07 Oct 2008 16:01:24 +0000 http://liberaciondigital.org/blog/2008/09/funa-virtual-%c2%a1no-a-ferreiro-como-consejero-porque-la-sociedad-civil-tambien-tiene-voz-y-memoria/#comment-5143 [...] la información entregada en la Funa Virtual ¡No a Ferreiro como Consejero! Porque la Sociedad Civil también tiene voz ..., creemos necesario entregar más antecedentes que argumenten el por qué es necesario [...] […] la información entregada en la Funa Virtual ¡No a Ferreiro como Consejero! Porque la Sociedad Civil también tiene voz …, creemos necesario entregar más antecedentes que argumenten el por qué es necesario […]

]]> Comentario de Iván Seisdedos CICERONE en Funa Virtual, ¡No a Ferreiro como Consejero! Porque la Sociedad Civil también tiene voz y memoria http://liberaciondigital.org/blog/2008/09/funa-virtual-%c2%a1no-a-ferreiro-como-consejero-porque-la-sociedad-civil-tambien-tiene-voz-y-memoria/#comment-5142 Iván Seisdedos CICERONE Tue, 07 Oct 2008 14:18:28 +0000 http://liberaciondigital.org/blog/2008/09/funa-virtual-%c2%a1no-a-ferreiro-como-consejero-porque-la-sociedad-civil-tambien-tiene-voz-y-memoria/#comment-5142 Complementando el comentario anterior, aquí tienen los Links: Las verdaderas preguntas del acuerdo Microsoft - Ferreiro www.atinachile.cl/node/56695 El MINVU y las Cuentas de Ahorro Voluntario www.atinachile.cl/node/17330 Carta Abierta a Solange Berstein, Superintendenta de AFPs www.atinachile.cl/node/16717 CICERONE Complementando el comentario anterior, aquí tienen los Links:

Las verdaderas preguntas del acuerdo Microsoft - Ferreiro
www.atinachile.cl/node/56695

El MINVU y las Cuentas de Ahorro Voluntario www.atinachile.cl/node/17330

Carta Abierta a Solange Berstein, Superintendenta de AFPs www.atinachile.cl/node/16717

CICERONE

]]> Comentario de Iván Seisdedos CICERONE en Funa Virtual, ¡No a Ferreiro como Consejero! Porque la Sociedad Civil también tiene voz y memoria http://liberaciondigital.org/blog/2008/09/funa-virtual-%c2%a1no-a-ferreiro-como-consejero-porque-la-sociedad-civil-tambien-tiene-voz-y-memoria/#comment-5141 Iván Seisdedos CICERONE Tue, 07 Oct 2008 14:06:51 +0000 http://liberaciondigital.org/blog/2008/09/funa-virtual-%c2%a1no-a-ferreiro-como-consejero-porque-la-sociedad-civil-tambien-tiene-voz-y-memoria/#comment-5141 Pedro: A lo mejor, el nuevo Consejo de Transparencia nos podría contestar: Las verdaderas preguntas del acuerdo Microsoft - Ferreiro Tengo malas experiencias con Ferreiro, por otras razones. Ver: El MINVU y las Cuentas de Ahorro Voluntario Las Cuentas de ahorro voluntario de las AFP se podían usar, por ley, para postular a los subsidios habitacionales. Durante 16 años, ello no se pudo concretar por FALTA DE UN REGLAMENTO, el que debería haber sido dictado por la Superintendencia de AFP. Debido a la desidia de los sucesivos Superintendentes en la dictación del reglamento, el que nunca se dictó, presenté un reclamo a la Superintendente que sucedió a Ferreiro (cuando lo nombraron Ministro de Economía), Solange Berstein, Carta Abierta a Solange Berstein, Superintendenta de AFPs y a raíz de la respuesta, me enteré que el Superintendente anterior (Ferreiro), en vez de dictar el reglamento de marras, obtuvo que el MINVU derogara la disposición reglamentaria, que permitía el uso del ahorro voluntario en AFP, para postular a los subsidios habitacionales. Gracias a la gestión de Ferreiro, la Superintendencia de AFP dejó de estar en mora en la dictación del reglamento. Me parece algo parecido a la venta del sofá de Don Otto. CICERONE PD Es primera vez que comento, y no aparecen los links de los artículos que cito. Pueden leerlos en www.atinachile.cl/blog/5513 Pedro:

A lo mejor, el nuevo Consejo de Transparencia nos podría contestar:

Las verdaderas preguntas del acuerdo Microsoft - Ferreiro

Tengo malas experiencias con Ferreiro, por otras razones.

Ver: El MINVU y las Cuentas de Ahorro Voluntario

Las Cuentas de ahorro voluntario de las AFP se podían usar, por ley, para postular a los subsidios habitacionales.

Durante 16 años, ello no se pudo concretar por FALTA DE UN REGLAMENTO, el que debería haber sido dictado por la Superintendencia de AFP.

Debido a la desidia de los sucesivos Superintendentes en la dictación del reglamento, el que nunca se dictó, presenté un reclamo a la Superintendente que sucedió a Ferreiro (cuando lo nombraron Ministro de Economía), Solange Berstein,

Carta Abierta a Solange Berstein, Superintendenta de AFPs

y a raíz de la respuesta, me enteré que el Superintendente anterior (Ferreiro), en vez de dictar el reglamento de marras, obtuvo que el MINVU derogara la disposición reglamentaria, que permitía el uso del ahorro voluntario en AFP, para postular a los subsidios habitacionales.

Gracias a la gestión de Ferreiro, la Superintendencia de AFP dejó de estar en mora en la dictación del reglamento.

Me parece algo parecido a la venta del sofá de Don Otto.

CICERONE

PD
Es primera vez que comento, y no aparecen los links de los artículos que cito.
Pueden leerlos en www.atinachile.cl/blog/5513

]]> Comentario de David Lay en VTR, el ISP que censura Internet (ilegalmente, claro) http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/vtr-el-isp-que-censura-internet-ilegalmente-claro/#comment-5139 David Lay Tue, 07 Oct 2008 03:55:52 +0000 http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/vtr-el-isp-que-censura-internet-ilegalmente-claro/#comment-5139 Se me ocurrió otra forma de expresar mi opinion al respecto: No podemos interferir en lo que decide VTR sobre el contenido que transmite debido a que es un negocio privado y tiene el derecho de hacer lo que se le de la gana dentro del margen legal con el servicio que presta. Debemos enfocarnos entonces, en hacer ilegal la intervención de el patrimonio de la información digital mediante nuevas normas, de esta forma evitamos no solo que mañana VTR continúe filtrando los contenidos, sino que evitamos que alguien más lo realice. Se me ocurrió otra forma de expresar mi opinion al respecto:

No podemos interferir en lo que decide VTR sobre el contenido que transmite debido a que es un negocio privado y tiene el derecho de hacer lo que se le de la gana dentro del margen legal con el servicio que presta.

Debemos enfocarnos entonces, en hacer ilegal la intervención de el patrimonio de la información digital mediante nuevas normas, de esta forma evitamos no solo que mañana VTR continúe filtrando los contenidos, sino que evitamos que alguien más lo realice.

]]> Comentario de suribe en Consejo de Transparencia… sin claridad desde su génesis http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/consejo-de-transparencia-sin-claridad-desde-su-genesis/#comment-5138 suribe Tue, 07 Oct 2008 03:16:24 +0000 http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/consejo-de-transparencia-sin-claridad-desde-su-genesis/#comment-5138 no hay analfabetismo digital, lo que hay es analfabetismo cívico... pero a fin de cuentas, tenemos el gobierno y los dirigentes que nos merecemos... no hay analfabetismo digital, lo que hay es analfabetismo cívico…
pero a fin de cuentas, tenemos el gobierno y los dirigentes que nos merecemos…

]]> Comentario de wit en Liberalización tarifaria telefónica… por favor no! http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/liberalizacion-tarifaria-telefonica-por-favor-no/#comment-5137 wit Mon, 06 Oct 2008 22:13:47 +0000 http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/liberalizacion-tarifaria-telefonica-por-favor-no/#comment-5137 @Pedro.- OOOpps, mi intención no es darle ideas frescas a los monopolios, ni por un instante. (Por lo tanto: empresas monopólicas, abstenerse de utilizar mis ideas a menos que se acojan al principio de igualdad ciudadana, o a una licencia GPLv3) :-) Creo que las empresas están aprovechando el refrán de : "A río revuelto, ganancia de pescadores", o "ya que ninguno ha pataleado, sigamos apretándoles el cuello". @Pedro.- OOOpps, mi intención no es darle ideas frescas a los monopolios, ni por un instante. (Por lo tanto: empresas monopólicas, abstenerse de utilizar mis ideas a menos que se acojan al principio de igualdad ciudadana, o a una licencia GPLv3) :-)
Creo que las empresas están aprovechando el refrán de : “A río revuelto, ganancia de pescadores”, o “ya que ninguno ha pataleado, sigamos apretándoles el cuello”.

]]> Comentario de wit en VTR, el ISP que censura Internet (ilegalmente, claro) http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/vtr-el-isp-que-censura-internet-ilegalmente-claro/#comment-5136 wit Mon, 06 Oct 2008 22:01:05 +0000 http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/vtr-el-isp-que-censura-internet-ilegalmente-claro/#comment-5136 Efectivamente, puede que para algunas personas la "censura" de un determinado material sea de su agrado, pero aclaro PARA ALGUNAS. Un filtro es sólo eso, un limitador. La cuestión es si se aplica a TODOS, incluyendo a quienes no lo desean. La disyuntiva es cuál es el límite de esa "censura" y cuál el límite de la empresa (de acuerdo a su "moralidad")... al final, es censura. Por otro lado, todo filtro puede "saltarse" a través de otros medios, e imagino que eso sí lo saben en VTR por ello inicialmente (me imagino) pregonaban la imposibilidad de los "bloqueos" (eximiéndose de responsabilidades de esa forma, obviamente), A eso debemos agregar que las bases de datos de dominios "censurados" son "útiles" por un tiempo, es decir hasta que sus propietarios los abandonan, el problema lo acarreará aquél que adquiera un dominio o rango de IP's que FUE uno de los filtrados (algo parecido al "Google Inferno") porque nadie de este ISP accederá a su sitio. En suma, para la empresa puede parecer "válida" su decisión en estos momentos, pero sólo el tiempo y sus clientes demostrarán si fue una buena idea el "filtrado" de sitios, basados en la info y discriminación de un tercero. Efectivamente, puede que para algunas personas la “censura” de un determinado material sea de su agrado, pero aclaro PARA ALGUNAS. Un filtro es sólo eso, un limitador. La cuestión es si se aplica a TODOS, incluyendo a quienes no lo desean. La disyuntiva es cuál es el límite de esa “censura” y cuál el límite de la empresa (de acuerdo a su “moralidad”)… al final, es censura. Por otro lado, todo filtro puede “saltarse” a través de otros medios, e imagino que eso sí lo saben en VTR por ello inicialmente (me imagino) pregonaban la imposibilidad de los “bloqueos” (eximiéndose de responsabilidades de esa forma, obviamente), A eso debemos agregar que las bases de datos de dominios “censurados” son “útiles” por un tiempo, es decir hasta que sus propietarios los abandonan, el problema lo acarreará aquél que adquiera un dominio o rango de IP’s que FUE uno de los filtrados (algo parecido al “Google Inferno”) porque nadie de este ISP accederá a su sitio. En suma, para la empresa puede parecer “válida” su decisión en estos momentos, pero sólo el tiempo y sus clientes demostrarán si fue una buena idea el “filtrado” de sitios, basados en la info y discriminación de un tercero.

]]> Comentario de wit en Consejo de Transparencia… sin claridad desde su génesis http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/consejo-de-transparencia-sin-claridad-desde-su-genesis/#comment-5135 wit Mon, 06 Oct 2008 21:33:25 +0000 http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/consejo-de-transparencia-sin-claridad-desde-su-genesis/#comment-5135 Y lo peor de todo es que ni siquiera saben lo que están haciendo!! O, tal vez, algo que sería mucho peor... sí saben lo que estan haciendo, y aprovechándose de las circunstancias y "analfabetismo digital" de los ciudadanos están echando mano de lo que sea que sirva a sus fines político-partidistas en el futuro y dejando mucho más "amarraditas" las cosas para que nadie se escape. Es, ni más ni menos, que el efecto domino del oportunismo, y a la manera de Ferreiro. Uuuuuufff Y lo peor de todo es que ni siquiera saben lo que están haciendo!! O, tal vez, algo que sería mucho peor… sí saben lo que estan haciendo, y aprovechándose de las circunstancias y “analfabetismo digital” de los ciudadanos están echando mano de lo que sea que sirva a sus fines político-partidistas en el futuro y dejando mucho más “amarraditas” las cosas para que nadie se escape. Es, ni más ni menos, que el efecto domino del oportunismo, y a la manera de Ferreiro. Uuuuuufff

]]> Comentario de David Lay en Consejo de Transparencia… sin claridad desde su génesis http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/consejo-de-transparencia-sin-claridad-desde-su-genesis/#comment-5134 David Lay Mon, 06 Oct 2008 21:17:52 +0000 http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/consejo-de-transparencia-sin-claridad-desde-su-genesis/#comment-5134 Gracias pedro, lo dejaste clarísimo. Pero quiciera hacer un resumen como ejercicio a ver si realmente entiendo la situación: 1- El ex ministro de Economía (abril 2003 - enero 2008) <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Ferreiro" rel="nofollow">Alejandro Ferreiro</a> está siendo propuesto para el cargo de Consejero de transparencia. 2- A. Ferreiro carece de compatibilidad para el cargo dado que su curriculum (expuesto en el post mensionado) demuestra indiferencia (por lo menos) ante la materia de transparencia. (Más importantes: cargos de resolución anti monopolio y luego cargos de asesoría a Telefónica; Acuerdo a puertas cerradas y secreto con Microsoft sobre la educación en Chile durante su ministeriado) 3- La "entrevista" realizada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del senado realizada a A. Ferreiro carece de profundidad técnica y no evalúa méritos sinó que informa responsabilidades. 4- Hay inconsistencias y contradicciones entre los senadores miembros de la comisión al catalogar y descatalogar la nominación final de A.Ferreiro como acuerdo político. Teniendo en cuenta que un cargo de esta naturaleza solo debiese ser ocupado por méritos técnicos y profesionales, careciendo este proceso de la misma transaparencia que se intenta resguardar. 5- Se prevee que A.Ferreiro en el corto plazo, de ser aprobada la ley N°19.628, estaría a cargo de todos los datos de endeudamiento y toda la informacion privada de los chilenos, y sería responsable del control y resguardo de esta sensible información. ¿Se me queda algo afuera? Gracias pedro, lo dejaste clarísimo.

Pero quiciera hacer un resumen como ejercicio a ver si realmente entiendo la situación:

1- El ex ministro de Economía (abril 2003 - enero 2008) Alejandro Ferreiro está siendo propuesto para el cargo de Consejero de transparencia.

2- A. Ferreiro carece de compatibilidad para el cargo dado que su curriculum (expuesto en el post mensionado) demuestra indiferencia (por lo menos) ante la materia de transparencia. (Más importantes: cargos de resolución anti monopolio y luego cargos de asesoría a Telefónica; Acuerdo a puertas cerradas y secreto con Microsoft sobre la educación en Chile durante su ministeriado)

3- La “entrevista” realizada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del senado realizada a A. Ferreiro carece de profundidad técnica y no evalúa méritos sinó que informa responsabilidades.

4- Hay inconsistencias y contradicciones entre los senadores miembros de la comisión al catalogar y descatalogar la nominación final de A.Ferreiro como acuerdo político. Teniendo en cuenta que un cargo de esta naturaleza solo debiese ser ocupado por méritos técnicos y profesionales, careciendo este proceso de la misma transaparencia que se intenta resguardar.

5- Se prevee que A.Ferreiro en el corto plazo, de ser aprobada la ley N°19.628, estaría a cargo de todos los datos de endeudamiento y toda la informacion privada de los chilenos, y sería responsable del control y resguardo de esta sensible información.

¿Se me queda algo afuera?

]]> Comentario de David Lay en VTR, el ISP que censura Internet (ilegalmente, claro) http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/vtr-el-isp-que-censura-internet-ilegalmente-claro/#comment-5133 David Lay Mon, 06 Oct 2008 18:18:27 +0000 http://liberaciondigital.org/blog/2008/10/vtr-el-isp-que-censura-internet-ilegalmente-claro/#comment-5133 Así como este post fue traido desde "A la sombra del árbol Rojo" (http://reusser.wordpress.com) por su autor, yo traigo mi comentario desde ese mismo sitio. ----- VTR, así como cualquier proveedor de servicios, puede restringir o expandir su oferta de contenido mientras los contratos con los usuarios así lo permitan. Este particular caso no es la excepción. De hecho, me asustaría mucho que no fuera así. Un estado que controla los productos y servicios que determinada empresa ofrece o deja de ofrecer no es un ideal de libertad. (China me viene a la mente) Para eso está el mercado, todavía quedan otros ISP sin bloquear internet, y si esto escala y se vuelve una internet de contenido altamente restringido, el mercado debe satisfacer todavía la necesidad de muchos usuarios que como tu o como yo no queremos ver restringida internet. En lo que concuerdo con el post, es que quien comete el delito es quien emite y quien consume finalmente el contenido, aunque debo agregar, sólo si emitir o consumir ese contenido es ilegal en el lugar (pais) que se ha hecho. Finalmente, me gustaría plantear que dado que estamos hablando de una empresa privada, no está haciendo un juicio legal sobre los contenidos, está haciendo un juicio moral. Y tiene todo el derecho de hacerlo, tanto como un periódico define que noticias publica y con que énfasis lo hace. Lo que sucede es que estamos bien acostumbrados a que Internet sea libre. No debemos dejar que estas cosas pasen, pero las acciones que tomemos como usuarios o como comunidad, deben ser dentro del contexto al que pertenecen. Estamos hablando de una empresa privada que tiene el derecho otorgado por la constitución y por nuestra firma en el contrato. Ahora, lo que me gustaría ver, es que se declarara Internet un patrimonio cultural, al que no se puede intervenir. Eso obligaría a las empresas que proveen el acceso a ella a mantenerla libre, como debe ser. --- A este comentario debo agregar que mi intención no es defender la censura de VTR, sinó apuntar que no está cometiendo delito. De hecho, la censura de ese material es algo deseable por la sociedad. El problema, es otro, el problema es que nosotros vemos que en realidad esto es coercion a las libertades de información que como LD defendemos. Ese es nuestro punto y debe ser nuestra principal motivación. No la ilegalidad o la legalidad de la medida, ni apuntar con el dedo ni hacerse enemigos con fundamentalismos sencillos. Así como este post fue traido desde “A la sombra del árbol Rojo” (http://reusser.wordpress.com) por su autor, yo traigo mi comentario desde ese mismo sitio.
—–
VTR, así como cualquier proveedor de servicios, puede restringir o expandir su oferta de contenido mientras los contratos con los usuarios así lo permitan. Este particular caso no es la excepción.

De hecho, me asustaría mucho que no fuera así. Un estado que controla los productos y servicios que determinada empresa ofrece o deja de ofrecer no es un ideal de libertad. (China me viene a la mente)

Para eso está el mercado, todavía quedan otros ISP sin bloquear internet, y si esto escala y se vuelve una internet de contenido altamente restringido, el mercado debe satisfacer todavía la necesidad de muchos usuarios que como tu o como yo no queremos ver restringida internet.

En lo que concuerdo con el post, es que quien comete el delito es quien emite y quien consume finalmente el contenido, aunque debo agregar, sólo si emitir o consumir ese contenido es ilegal en el lugar (pais) que se ha hecho.

Finalmente, me gustaría plantear que dado que estamos hablando de una empresa privada, no está haciendo un juicio legal sobre los contenidos, está haciendo un juicio moral. Y tiene todo el derecho de hacerlo, tanto como un periódico define que noticias publica y con que énfasis lo hace. Lo que sucede es que estamos bien acostumbrados a que Internet sea libre.

No debemos dejar que estas cosas pasen, pero las acciones que tomemos como usuarios o como comunidad, deben ser dentro del contexto al que pertenecen. Estamos hablando de una empresa privada que tiene el derecho otorgado por la constitución y por nuestra firma en el contrato.

Ahora, lo que me gustaría ver, es que se declarara Internet un patrimonio cultural, al que no se puede intervenir. Eso obligaría a las empresas que proveen el acceso a ella a mantenerla libre, como debe ser.

—

A este comentario debo agregar que mi intención no es defender la censura de VTR, sinó apuntar que no está cometiendo delito. De hecho, la censura de ese material es algo deseable por la sociedad.

El problema, es otro, el problema es que nosotros vemos que en realidad esto es coercion a las libertades de información que como LD defendemos. Ese es nuestro punto y debe ser nuestra principal motivación. No la ilegalidad o la legalidad de la medida, ni apuntar con el dedo ni hacerse enemigos con fundamentalismos sencillos.

]]>