En el diario La Tercera del día de hoy 7 de julio (página 13) acaba de salir una pequeña nota titulada “Internet inalámbrica y agua potable rural”. En dicha nota se indica que hasta el Ministerio de Obras Públicas (MOP) había llegado hace unos meses una iniciativa que plantea usar los actuales sistemas de agua potable rural como base para instalar antenas de internet inalámbrica.

Esta noticia en concreto se refiere justamente a la reunión que tuvimos algunas personas representantes de la sociedad civil con el Ministro Sergio Bitar. En dicha oportunidad decíamos que :

se planteó idea de trabajar en la conectividad, especialmente a zonas rurales, a través de 2 vías. Una , por vía de la infraestructura pública existente, sobre todo en construcciones de torres para agua, especialmente utilizadas por los APR ( Agua Potable Rural). Y la segunda a través de red de señal de comunicaciones VHF y UHF, existentes en el país y que actualmente utiliza la Onemi.
El uso de esa infraestructura para expandir la cobertura de Internet con fines sociales es bastante promisorio y parece ser factible de llevar adelante. Por un lado, desde un punto de vista económico no es necesario grandes inversiones en infraestructura (porque utilizaríamos la existente) y desde el punto de vista social sería LA medida para dar mayor conectividad sobre todo en zonas en que el mercado no ofrece alternativas de conexión.

Justamente fuimos a esta reunión miembros de organizaciones que ahora forman parte de la RED NACIONAL DE ORGANIZACIONES CIUDADANAS DIGITALES, por lo que creo que finalmente esta idea será apoyada y potenciada íntegramente por esta red, pues se ajusta completamente a sus principios.

Esta idea es bastante importante e innovadora y se centra principalmente en dar conectividad a las zonas rurales del país en donde las empresas de telecomunicaciones no ingresan por no existir un mercado lucrativo e interesante para ellas.

Fusionada a esta idea se encuentra además el establecimiento de Cooperativas Tecnológicas, otro proyecto en las que hemos trabajado justamente con algunas personas que concurrieron a la reunión de mayo pasado. La idea original de la cooperativa se encuentra ya desde noviembre del 2007 desarrollándose, pero ahora está adquiriendo mayor fuerza al unir la creación de cooperativas tecnológicas con comités de agua potable, utilizando las instalaciones del MOP y con esto se logrará dar acceso a personas e instituciones (principalmente escuelas, consultorios, juntas de vecinos, etc) que no cuentan con la posibilidad de conectarse no por asunto de precio, sino de conectividad.

Adelanto que estamos en conversaciones con la SUBTEL y Ministerio de Economía justamente para desarrollar e implementar esta iniciativa y concretar la noticia con el MOP lo antes posible, y asi darle una mejor calidad de vida a todos los sectores, especialmente los rurales donde el famoso “mercado” no está interesado.

Finalmente se debe considerar que utilizar las instalaciones del MOP además de abaratar costos y multiplicar los beneficiados, se podría utilizar para que pase justamente por sus redes una red pública estatal. Es una idea que estamos viendo también y consistiría principalmente en dar conectividad y unificar en una red a servicios públicos , tal como existió en su momento el proyecto denominado carretera 5 D , que en su oportunidad se anunció con bombos y platillos y que solo por falta de voluntad política no se concretó.

Esperamos, por tanto, nuevos cambios , tanto de mentalidad como de acción por parte del gobierno. Y para eso estamos trabajando.

Hace días que leo ávidamente este blog, sólo para encontrar comentarios que se dan vuelta sobre lo mismo, comentando lo que pasó en el congreso y con la carta a la presidenta.

Luis Ramírez sigue siendo el más activo con los artículos, pero me da la sensación de un relator de fútbol, que relata apasionado un partido inexistente, tratando de entusiasmar a un equipo que no está jugando a nada (tipo selección chilena con Juvenal Olmos). Las respuestas a esos artículos son reveladoras.

Como dice la canción: “lo que pasó, pasó”, y en este caso no hemos sido capaces de generar ningún tipo de olitas en los medios, ni en la blogósfera, ni en el gobierno, ni en nuestros adherentes.

Me muevo a leer el grupo de correo, sólo para encontrar larguísimas conversaciones que terminan en nada. Eso cansa mucho a todos los participantes.

El recuento de los hechos que nos llevaron hasta acá es como sigue. Al inicio del partido, Gobierno=0, LD=0:

1. Hicimos mucho ruido con el acuerdo, y llamamos la atención de gran cantidad personas y prensa. LD++
2. Tomás Pollak tuvo la genial idea de crear el sitio liberacióndigital.org, y se empezó a concentrar el poder. LD++
3. Algunos tuvimos nuestros cinco minutos de fama (Algunos con la BBC, otros en Canal 13, en Linux.com y en ConCierto Enfoque/Corazón de Latex). LD++
4. Nos ordenamos para crear y enviar una carta a la presidenta. No nos han respondido nada. Gobierno++
5. Nos invitaron al congreso, donde nos dieron con la puerta en la nariz. Gobierno++
6. El ministro Ferreiro comentó un artículo en nuestro blog. Éxtasis colectivo, masturbaciones varias, algunos orgasmos. Gobierno++
7. Nos invitaron al Minecon para que nos expliquen la Agenda Digital del Gobierno. Otros cientos de correos por saber si vamos o no y quienes van. Gobierno++

O sea, gobierno va ganando 4 a 3, y esta es una carrera de fondo. Cuales son los objetivos de LD?

1. Que el acuerdo no se ejecute: No logrado
2. Mantener un nivel de presión mediática sobre el acuerdo: No logrado
3. Influir en la política digital del gobierno: No logrado.
4. Organizarnos adecuadamente para ejercer presión: No logrado. De hecho no hay ni vocero, ni un equipo directivo, coordinador o líder. Me recuerda a los Estadounidenses cuando decían: “Para comunicarse con EE.UU., pueden llamar al Presidente. Para comunicarse con Europa… ¿A quien llamamos?” (Esos eran tiempos anteriores a la UE.)

¿Que hacer?

Primero, hay que organizarse. Pretender que la asamblea maneje todo, al más puro estilo Anarquista, no funciona. Perdamos la vergüenza de tener líderes. Hay mucha gente valiosa que está trabajando mucho y su trabajo no se nota porque todo se pierde en la asamblea. Elijamos democráticamente una directiva que nos represente, y además pueda servir de contraparte para conversar con las autoridades u otros organismos. Hemos comentado hasta el cansancio lo amplio de la brecha digital. No esperemos que todos entiendan el fondo del asunto. Hay mucha gente que de buena fe apoya a LD, pero se requiere de una directiva con mucho conocimiento técnico para sortear las trampas del camino. Por lo demás, la inacción del movimiento cansa hasta a los más entusiastas.

Segundo, creo que hay que hacer otra acción que tenga efecto mediático y que nos ponga en la agenda: Regalémosle al Gobierno licencias de Open Office para toda la administración pública, con lo cual estaríamos atacando de raíz las pretensiones monopólicas de Microsoft. De pasadita, sería bien difícil para el gobierno explicar por qué gasta en licencias de algo que tiene sustitutos libres. Es como pagar por el aire que respiras.

Otra acción es demandar que el gobierno declare públicamente que su infraestructura respetará los estándares abiertos para el contacto con los ciudadanos. Es decir, que sus páginas serán, por ejemplo, W3C y CSS XX compatibles, o vendrán programadas en Java o cualquier herramienta que se pueda usar en Windows, Mac OS/X, Linux y *BSD. (Que ayuden los computines a definir esto).

Por último, y más ambicioso, es pedir que el gobierno nos de reciprocidad en el trato con Microsoft: La comunidad libre (y habría que acordar quién nos representa), puede firmar un acuerdo donde proveera software para el Gobierno (Open Office), las Mipymes (Open Bravo, Compiere, otros), y además regalaremos sistemas operativos y aplicaciones ofimáticas a través de todos los infocentros del país (que usan Linux, según me contaron). Por su parte, el Gobierno promoverá los productos de la Comunidad Libre, tal como hace con productos de Microsoft.

Ya basta de cosas, es hora de ir al grano. Propuestas concretas, sustentadas, firmes, en nuestro formato, a la hora que nosotros digamos.

Por la Libertad (Digital) se lucha, no se conversa.