Parece ser que nuestro Gobierno e instituciones se empeñan en que utilicemos productos de una sola compañía…

Esto me apareció al ingresar una búsqueda en el sitio del Consejo de Educación Superior:

PD: no disculpo las molestias…

El Centro de Alumnos (CADCC) del Departamento de Ciencias de la Computación
Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile acaba de publicar una carta discutiendo en detalle el acuerdo Microsoft-MINECON. La carta está disponible aquí.

En breve, plantean lo y discuten lo siguiente:

1. Reconocer en los medios de comunicación alternativos la presencia de la voz ciudadana
2. Defender la interoperabilidad como característica preferencial de los sistemas computacionales estatales
3. Adherir de forma preferencial a estándares abiertos internacionales
4. Elegir una plataforma tecnológica sobre la base de un análisis objetivo de costos y beneficios asociados a su uso.
5. Incorporar formalmente el análisis de seguridad informática como factor de riesgo sobre los costos de las decisiones en materia informática
6. Importancia de la Alfabetización Digital

Complementado el post de Cristián, justo me tocó utilizar Chilecompras el lunes. Debo aclarar que tuve que recurrir a la mesa de ayuda telefónica y a un pc con windows XP para completar una parte del proceso. Lo curioso es que el pc tenía IE7 y cuando le dije eso a la Srta de ayuda me contesto: “ahh, es que esa es una versión muy nueva…”

Bueno, la cosa es que había un problema con la codificación de caracteres y había que colocar la codificación de Español-Chile para que funcione.

Posteriormente volví a mi pc con Ubuntu 7.04 y Opera 9.23 (fue justo el día que apareció la nueva versión 9.5) y en pude realizar toda la oferta sin problemas.

Pero lo que me llamó la atención es que el sistema de Chilecompras fue desarrollado por el estado de Chile y es operado por empresas privadas. Hasta aquí todo bien. Pero como sabemos, dado que a Bill no le va muy bien esto de crear, pero le viene de perillas lo de copiar, es que le echó el ojo al sistema y de a poco se lo ha ido “apropiando”. Creo que muy pronto vamos a ver a Bill ofreciendo “su” sistema de compras a gobiernos, si no fijense muy bien en a quien hay que acudir para ayuda del sistema:

Eso, a pesar que en ninguna parte de los créditos aparece Bill, y en los términos y condiciones de uso del sistema se aclara que es independiente de la plataforma.

Bueno, ya saben: para ofertar al estado de Chile tenga a mano este número: 800 300 600…

La International Organization for Standardization (ISO) acaba de rechazar la propuesta de aprobar mediante la vía rápida al formato open XML, por lo que ahora, si Microsoft quiere ver aprobado su formato deberá explicar lo que quiso decir en las 6000 páginas de especificaciones.

Una victoria del mundo libre

Fuente PC World

Texto del acta de la reunión…

COMISIÓN

CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Presidente: H.D. Raúl Súnico Galdames
Secretario: Sr. Pedro Muga Ramírez
anexo 5532

Sigue leyendo “Acta de la reunión de la Comisión de Ciencia y Tecnología” »

Han sido interesantes las reacciones a la reunión en la Comisión de tecnología. Por una parte el propio Ministro ha dejado su mensaje, pero hoy acabo de descubrir que al día siguiente de la reunión, el Sr Barriga, ha inaugurado su blog, con un interesante post acerca de Microsoft y el Código Libre.

Esto, a pesar que le habían activado su cuenta en marzo. Felicitaciones y bienvenido a la blogosfera Sr Barriga! Ojalá que esté disfrutando su regalo .

Es muy consecuente la plataforma utilizada por el Sr Barriga, no así la plataforma utilizada por el Barros, artífice de la agenda digital, quien propone que los ciudadanos tengamos una cuenta en Live Spaces, mientras el utiliza blogspot de Google para su blog…

Bonus track: proyectos FONDEF en los que Microsoft participa aquí .

Para terminar, y como indica el propio Alejandro Barros en su blog: “Para investigar la verdad es preciso dudar, en cuanto sea posible, de todas las cosas” - Descartes

Exclusivo: el Diputado Moreira abandona la reunión tras haber escuchado al Ministro y a Microsoft. A esa hora, el diputado ya tenía clara la película. Observa Rodrigo Hollmann.

(cc) suribe - Algunos derechos reservados, original

Hoy sale publicado un artículo en la Que Pasa con dos columnistas que comentan el acuerdo: Carlos Osorio  y Angel Jiménez de Luis. El artículo está aquí , y vale la pena leerlo porque da dos miradas acerca del mismo asunto.
Ahora un resumen; Para Osorio, quien según el participó en la redacción del acuerdo y ha viajado por el mundo pregonando las bondades del software libre en la administración pública, lo esencial es que:

• El acuerdo no obliga a Chile
• El acuerdo fue público, pero la mala política comunicacional del gobierno es la responsable de no haberlo dado a conocer en su momento
• El término “neutralidad técnológica” se confunde con el “imparcialidad tecnológica”
• El acuerdo no obliga al Estado a utilizar productos de Microsoft
• Microsoft no se va a “apoderar” de nuestro datos. Esto a pesar de lo que dicen algunos -”wiki” incluido (guiño a LD, supongo)

y remata diciendo:
“Esta pequeña tormenta es un botón de muestra de un desconocimiento en el tema que a pocos pareciera importar.”

Por su parte, Angel Jimenez de Luis (español), opina que el asunto es uno de los que promete hacer historia en la red. Cita a un amigo diciendo que “esto suena a revolución, y suena bien“.

• Recalca el hecho que haya surgido de medios no tradicionales (blogs) y menciona específicamente al MLD, indicando que el ruido acruzado el atlántico (pero no ha cruzado el Mapocho, nota mía).
• Opina que el acuerdo da un cheque en blanco a Redmond para desarrollar “su versión” de la sociedad digital.
• Menciona que hay caminos alternativos y cita a Brasil y Linux.

Finalmente recalca que la clave de un gobierno consiste en adoptar estándares libres y privilegiar el desarrollo de una industria digital local.

En 1994, Eolas, una empresa de tecnología asociada a la Universidad de California, patentó el sistema que permite añadirle plugins a los navegadores, esto es, que tu navegador (IE, FF u Opera entre otros) utilice una extensión anexa para ver un archivo con un formato distinto a html, como el formato flash por ejemplo. La patente en cuestion es EOLAS. Lo curioso del asunto es que cuando Microsoft tuvo la oportunidad de licenciar esta tecnología no lo hizo. Pero en 1999 Eolas demandó a Microsoft, demanda que finalmente ganó Eolas en 2003, obligando a pagar a Microsoft más de U$520 millones. Por supuesto que Microsoft ejerció todo su poder y logró que en 2005 se reconsiderara su caso, pero nuevamente perdió. Ante esto Microsoft apeló a la Corte Suprema de EEUU la que curiosamente declinó ver el caso (en una muestra de cómo MS ha ido perdiendo su influencia…). Sin embargo la apelación se volverá a ver.

Y esto nos debe importar? Totalmente. Eolas ha demandado a Microsoft por un asunto económico, pero no ha demandando (aun) a otros navegadores como Firefox u Opera. Sin embargo, de ganar este juicio contra Microsoft, quedaría la puerta abierta para que comience a enjuiciar a otras empresas de navegadores de Internet.

De todas maneras sirve como antecedente para cuestionar el acuerdo ME-MS ya que uno de los programas comprometidos esta en medio de una demanda.

Más información en Wikipedia aquí