Opera v/s Microsoft: David contra Goliat (Vamos David!!!)
Publicado el 14 Diciembre, 2007 por Tatán W. bajo Industria, Internet, Microsoft, Neutralidad, Noticias.Debo reconocer que cuando leí esto, de inmediato revisé la fecha. Temí que fuera 28 de diciembre (Día de los Santos Inocentes). Afortunadamente no, y eso en LD nos llena de alegría. Pues nos hemos enterado que desde Noruega se nos ha sumado un gran aliado indirecto: el amigable y sencillo Opera.
Tal cual, Opera ha decidido cargar su bíblica honda cual David y litigar (con su no muy grande, pero tremendamente respetable peso corporativo) contra el monopólico dominante Monstruo de los Tentáculos Goliat: Microsoft Corporation.
Según EMOL, “Opera dijo que se había quejado porque Microsoft vincula ilegalmente su navegador, Internet Explorer, con su sistema operativo dominante Windows. Microsoft también está “dificultando la interoperabilidad al no seguir las normas aceptadas para los estándares de Internet”, dijo la compañía.”
Para Error500.net “Lo verdaderamente interesante está en la acusación que ha hecho Opera: Microsoft sabotea los estándares forzando la incompatibilidad del navegador dominante en la red, Internet Explorer, y por tanto perjudicando a quienes sí los siguen, que observan cómo los creadores de webs optimizan sus páginas para el navegador de Microsoft y no funcionan correctamente”.
La presentación de la demanda formal que ha hecho Opera por los argumentos mencionados ante la Comisión Europea (quién ve los temas económicos y de monopolios), busca que ésta “fuerce a Microsoft a sacar Explorer de Windows (algo que dado lo integrado que está no se antoja muy sencillo, aunque se conformarían con que ofreciesen otros navegadores preinstalados) y que obligue a Microsoft a seguir los estándares web”.
Fuentes y links:
Opera demanda a Microsoft ante UE.
Opera contra Microsoft por no seguir los estándares en Internet Explorer
Es verdad que microsoft pisotea los standares y hace el browser a su medida y a su gusto, pasando a llevar los standars.
Los procedimientos de esta empresa no varían aun cuando el tiempo transcurre de prisa mientras intentamos deshacernos de su “abrazo cautivador”. Esto mismo ya lo provocaron con el navegador Netscape que terminó con un litigio muy sonado.
“Al fin y al cabo, es la misma estrategia –la de abrazar y extender (“embrace and
extend”)— que el gigante del software siguió para deshacerse de Netscape. En un
principio el navegador de Microsoft, Explorer, y Netscape, eran totalmente compatibles.
Pero a medida que aumentaba la cuota de mercado de Explorer (gracias a que se
distribuía con Windows), esa compatibilidad se iba reduciendo. Así, las páginas web
que funcionaban correctamente en Explorer no lo hacían a Netscape y, dado que los
usuarios con el navegador de Microsoft eran mayoría, las empresas dedicaban mayores
recursos a que sus webs funcionasen óptimamente con éste. Pronto, muchos webmasters
decidieron optimizar sólo para el navegador de Microsoft. Hoy Netscape es historia”.
Información que se encuentra en este PDF que habla de “La sanción contra Microsoft”…
Para quien no conoce la historia, ahí está un resumen de la Guerra del Software.
Hace rato apreciamos que esa empresa no persigue estándares con lo cual siempre pretende dejar fuera a sus competidores, bajo cualquier argucia. Por ello, hemos “despertado” y pretendemos despertar a los demás compatriotas, antes que sea demasiado tarde.
-Timingen er veldig god, noe som er hovedgrunnen til at vi velger å gjøre dette nå. Microsoft er på vikende front i EU-systemet, sier kommunikasjonsdirektør Tor Odland i Opera Software til TU.no.
Han sikter til EF-domstolens avgjørelse i en flere år lang strid mellom Microsoft og EU i september. Sistnevnte gikk seirende ut av striden, der Microsoft ble funnet å ha hindret fri konkurranse gjennom å fremme sin egen medieavspiller Windows Media Player som en del av operativsystempakken Windows.
Trøblete EU-forhold
EU-kommisjonen ila Microsoft en rekordbot på rundt 3,9 milliarder kroner for dette forholdet så tidlig som i 2004.
Kommisjonen krevde blant annet at Microsoft skulle tilby operativsystemet Windows uten å legge ved Media Player, samt at deler av selskapets kildekode skulle offentliggjøres.
Microsoft ble ilagt nye 280 millioner euro i bot, om lag 2,2 milliarder norske kroner, fordi EU-kommisjonen mente selskapet ikke rettet seg tilstrekkelig etter kravene. Microsoft klaget i september vedtaket inn til EF-domstolens førsteinstans, men vant ikke fram.
Nettlesere viktig
Opera Software mener prinsippene i EUs sak mot Microsoft i Media Player-saken bør kunne overføres fra medieavspillere til nettlesere. Microsoft knytter sin nettleser Internet Explorer til operativsystemet Windows, og det er problematikken rundt dette Opera nå legger fram for EU-kommisjonen.
-Nettleseren blir stadig viktigere for folk i det daglige, ettersom stadig flere tjenester både av privat og yrkesmessig art implementeres i og håndteres gjennom dem. Da fortjener forbrukerne et reelt valg for en så viktig del av informasjonshverdagen, sier Tor Odland.
– Hindrer utvikling
Opera Software mener videre at Microsoft hindrer samspill ved ikke å følge aksepterte webstandarder. Det norske selskapet håper EU-kommisjonen vil presse Microsoft til å støtte åpne webstandarder i Internet Explorer.
– Med åpne standarder kan webutviklere bruke tiden sin til mer fornuftige ting, som bedre produkter og tjenester, framfor å tilpasse seg Internet Explorer, sier kommunikasjonsdirektøren.
Opera-sjef Jon von Tetzchner trekker det enda litt lenger:
– Vi klager på vegne av alle brukerne som er lei av at en monopolist tar valgene for dem, sier han i en pressemelding.
Spesifikt vil Opera be EU-kommisjonen om å tvinge gjennom to forandringer. De vil at Microsoft skal skille Internet Explorer fra Windows og/eller tilby alternative nettlesere forhåndsinstallert på skrivebordet.
Vil samarbeide
Kommunikasjonsdirektør Eirik Lae Solberg i Microsoft Norge påpeker at PC-brukere har full frihet til å velge hvilken nettleser de vil bruke og til å installere den som sin standardnettleser.
– PC-produsenter kan også fritt forhåndsinstallere den nettleseren de selv ønsker på de Windowsbaserte PC-ene de selger. Microsoft er opptatt av å fremme denne valgfriheten gjennom våre såkalte Windows Principles, hevder Solberg.
Microsofts standpunkt er at det gavner forbrukere når nettleseren leveres som en del av operativsystemet.
– Vi vil selvfølgelig samarbeide med eventuelle undersøkelser fra EU-kommisjonen, sier Solberg.
Y ya sabemos cómo les gusta Microsoft a los europeos
Estoy completamente de acuerdo con kxjwlo dbjwk…..jejejejejejejeje
Sólo un complemento al excelente aporte de @wit:
No estamos contra la competencia; estamos contra la competencia desleal, y más aún, contra la competencia desleal amparada en el Estado.
Saludos a tod@s
Lo que es a mi, me parece que este no es el camino, las razones:
1. Netscape lo hizo y ya ven que pasó
2. ¿Cuál de todas las recomendaciones debieran ser obligatorias?, son varias, y no necesariamente todas son eficientes. Han intentado usar flash con HTML 4.01 strict???
3. Imponer estandares a cumplir atenta contra la velocidad de desarrollo de estos…. ¿Se renovarán estas leyes ante cada nueva sugerencia de la W3C?
4. Firefox no ha necesitado de este tipo de acciones para tener una presencia importante en el mercado. Está bien, no es el que más respeta los estandares, pero la coexistencia de internet explorer y firefox obliga a crear sitios aptos para ambos.
Esta demanda me parece la acción desesperada de una empresa que no ha podido despegar, varios diran que opera es un navegador superior, y en muchos sentidos lo es, pero posiblemente no ha podido llegar al mercado con el producto correcto.
@ Thermosilla
Voy a responder por partes; a)Nescape lo hizo, y perdió, pero fue debido a que los abogados de Microsoft, sabiendo que no podían ganar, alargaron taaaanto el juicio, que ya ves lo que pasó. Netscape, al final ganó. Y Opera, no lo está llevando a un tribunal gringo, sino a uno europeo.
b) Obligatorias, nadie ha dicho obligatorias. Los estándares están ahí para asegurara interoperabilidad, nada más. Lo que no puedes hacer, es obligar a otros a usar productos no estándares con el fin de promover un monopolio.
c) No en realidad. Basta con hacer la ley flexible, con referencia a un estándar externo, el cual puede ser modificado libremente.
d) Firefox ha tenido semejante éxito, debido a que apareció a llenar un nicho que Opera y Netscape dejaron vacío en el momento. Firefox si trabaja según los estándares, pero además es capaz de trabajar en modo quirks, lo que le permite seguir trabajando de manera correcta en páginas optimizadas para Internet explorer. Ahora, si cres un sitio apto para Mozilla Firefox, sencillamente estás haciendo un sitio que respeta los estándares.
Ahora, el principal problema de Opera, es que no trbaja en modo quirks. Ciertas páginas simplemente jamás se verán bien en Opera. Súmale que perdió un montń de usuarios cuando se transformó en programa de paga, y bueh. Pero, no creo que sea una movida desesperada. En realidad, es el camino necesario para poder volver a abrir el mercado.
JWaJWAJ:
http://chigarden.com/index.php/chibits/comments/tutorial_making_the_ie_voodoo_doll/
–
Hablando en serio, recuerdo cuando hace unos meses hubo tremenda revuelta en digg, debido que (desde el punto de vista del webmaster) hacer una web significa:
- Decidir si hacerla cumpliendo estándares o hacerla para IE
- Hacerla con estándares significa 1/3 del tiempo de desarrollo para lograr que se vea bien en IE y el resto de los navegadores
- Esos 2/3 de tiempo, podrían ser otros 2 sitios, o en definitiva, tiempo de descanso, en general, el costo de oportunidad es altísimo, y nadie lo paga (ni MS).
Yo en realidad, aunque no se pudiera desinstalar IE, o aunque venga por defecto en Windows, me daría lo mismo siempre y cuando cumpla con los estándares.
Algunos dicen “hagan las web bien desde el principio”, pero muchas veces, aunque se sea bien cuidadoso, hay cosas que IE simplemente no interpreta de los últimos estándares XHTML 1.0 transitional, menos aun del strict, y peor aun en la versión actual CSS.
Intenten ver esto en su navegador favorito:
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html
¿La ves bien? bingo, tienes un buen navegador.
Firefox no la interpreta bien completamente, pero la versión 3 pronta a salir si lo hace.
mmm.. tengo mis dudas con la victoria final de netscape, pero ante la duda, me abstengo.
Sobre lo de la obligatoriedad (b), pues es eso justamente donde se está agarrando Opera, la demanada va por hacer obligatorio el uso de estandares web (que como tal no existen, la W3C les llama recomendaciones por algo).
Lo de (c) es importante porque aquí no solo se habla de los *HTML, CSS y Javascript. Tambíen hay que incluir todo lo que viene de XML, aparte de HTML (SVG, MathML, DocBook, etc).
El caso de SVG es interesante, SVG 1.1 fue adoptada en el 2003, Opera fue el primero en adoptarla y Firefox aún no la soporta completamente. Entonces como desarrollador de Firefox (o Gecko mejor) ¿que hago? ¿me esfuerzo en implementar SVG 1.1?¿Espero a ver que pasa con el draft SVG 1.2?¿y la compatibilidad con los móviles?¿y si svg nunca agarra mucha fuerza? etc…. es complicado y no lo veo como algo muy regulable. En ese caso obligo a todos a usar el motor de amaya y listo.
Y en (d) no, Firefox no trabaja según los estandares, hay mucho de CSS que es propio de Gecko, igual con JS y SVG, ademas incluyen… en el resto del punto estoy de acuerdo contigo