Ejemplo a copiar por el Gobierno de Chile
Publicado el 18 December, 2007 por Pedro Huichalaf Roa bajo Gobierno, Legal, Licencias, Microsoft, Software Libre.
Hola, que tal compañeros de acción:
Tal como lo saben, uno de los efectos colaterales no deseados del famoso contrato acuerdo marco de cooperación firmado entre Microsoft y el Ministerio de Economía ha sido el surgimiento del movimiento de Liberación Digital.
Como recomendación al momento de hablar de la campaña y para solicitar apoyo para rechazar el acuerdo entre Microsoft y Gobierno de Chile, siempre es necesario dar argumentos bien fundamentados. Y si a eso le agregamos ejemplos internacionales de actualidad, nuestro discurso será coherente y firme.
Es así como siempre me trato de informar del acontencer internacional para efectos de demostrar cómo en otros países la política gubernamental en relación a la tecnología no se deja en manos o en caprichos de un grupo de autoridades sin asesoría.
Acá les dejo la última noticia que acabo de leer. Copio y pego para que se informen.
Siempre es bueno tener de referencia a países que tienen casi las mismas características de Chile, pero que son desarrollados justamente por decisiones como las que se leen en el articulo. Lean y comenten:
Holanda adopta el Software Open-Source
El gobierno de los Países Bajos ha establecido como fecha límite abril de 2008 para que las agencias gubernamentales comiencen a usar software open-source, según anunció el ministro de economía holandés.
Organizaciones gubernamentales podrán seguir utilizando software y formatos propietarios pero deberán justificarlo bajo la nueva política, indicó Edwin Scherrenburg.
Scherrenburg explicó que este plan se aprobó por unanimidad en una reunión de dos comisiones parlamentarias.
Muchos gobiernos de todo el mundo han comenzado pruebas con software de código abierto para reducir costes y dependencia de compañías individuales como Microsoft Corp.
El responsable de Microsoft Holanda Hans BOS, admitió estar preocupado por la nueva directiva -con la que no estaban de acuerdo- y sobre la guerra de formatos esperaba la aprobación de OOXML como Open Source.
La nueva directiva holandesa fija el mes de abril de 2008 para organizaciones nacionales y 2009 para las locales como las fechas en que las administraciones deben estar preparadas para utilizar el formato de fichero estándar ODF, para el almacenamiento de documentos ofimáticos de textos, hojas de cálculo, memorandos, gráficas o presentaciones.
Fuente: Theinquirer.es
//////////////
Como participante activo de Liberación Digital y especialista en derecho informático, siempre he pensado que es un DEBER del Estado y del Gobierno -específicamente- tener claros sus lineamientos en política tecnológica.
Lo anterior, ajustándose a los cánones internacionales y viendo a los demás países -sobre todo desarrollados- como ejemplos a seguir. No al pie de la letra, sino como modelos perfeccionables y ajustarlos a la realidad chilena. Ese es un efecto de la globalización tecnológica.
El famoso acuerdo entre Microsoft y Chile es una clara señal que demuestra como NO SE DEBEN HACER LAS COSAS: a puertas cerradas, vendiendo exponiendo al país (sus datos, capacitaciones, material humano) a una empresa transnacional que ya es cuestionada y ha sido sancionada en todo el mundo por prácticas monopólicas.
Ser firmes para reaccionar no significa una desautorización para el Gobierno. Es un llamado de atención para que ellos, quienes están al servicio del país, ejecuten todas las acciones que sean más eficaces para el desarrollo de Chile.
Léalo también en nuestro blog amigo, FayerWayer.
Además quisiera agregar…
MS aun pelea por el OOXML, de hecho falta poco tiempo para la nueva votación.
¿Vale la pena esperar que se defina para tomar políticas respecto a esto?
Yo creo que la respuesta es obvia. NO VALE LA PENA.
- Ya existe un estándar aprobado hace tiempo: OpenDocument
- Está plenamente implementado ya, y no en uno, sino en varias suits ofimáticas
- Holanda marca un precedente.
Repito la pregunta entonces: ¿Para que esperar? Todo lo que se necesita para legislar al respecto YA EXISTE.
vendiendo al país (sus datos, capacitaciones , material humano) esto faltaba aclarar no a todos les quedaba claro que pasaba
en mi caso trabajo en el area de capacitacion y cuesta demaciado cambiar el chip a la gente de recursos humanos
creo que es cosa de tiempo ni se imaginan lo q ahorrarian
saludos
Ya sabemos que MS no se conformará con “acoplarse” al ODF por cuanto el quiere su propio estándar en el ruedo: el Open XML. Sabe que en su momento tomará la tajada de la torta si logra imponer SU estándar, por mucho que hoy asegure que es “free of Royalties” estamos hablando de la empresa que mejor provecho saca a sus “derechos de propiedad”. Si logra que su OOXML sea aceptado, comenzará a estirar sus “tentáculos” nuevamente: es una empresa. La cuestión aquí es que cuando “atrapa” o “adopta” o “ACUERDA” con sus “partners” una determinada cuestión, está asegurando la “cautividad” de sus futuros clientes… de eso no hay dudas. Aun cuando el OOXML no ha sido aprobado, algunos ya han “adoptado” su estándar como tal (eso es lo que provoca un buen marketing) y más aun si la misma empresa lo promueve: “Open XML ya ha sido aceptado por ECMA como estándar (ECMA-376), lo que supone que, Open XML ya es hoy en día un estándar abierto al estar certificado por ECMA y como estándar vigilado por una organización independiente, es mucho más fácil implementar aplicaciones que trabajen con documentos de Microsoft Office 2007″. Eso ha hecho que algunos estados ya tengan a “ambos estándares” en sus filas, como el de Massachusetts: “Esta nueva política ETRM incorpora los formatos Ecma Office Open XML y ODF 1.1 en su lista de estándares aprobados”. Ahora, para nuestras pretensiones y nuestra realidad nacional, la decisión pasa por no dejarnos llevar por el mercadeo de una empresa, sino que por la INTEROPERABILIDAD de un producto, y eso no lo ha logrado OOXML. Así, entonces, bien por la decisión de Holanda y esperemos por acá se tomen posturas similares, el estándar ODF ya está… a qué esperar por uno que no ha sido aprobado?
“El estándar ISO/IEC 26300:2006 (que describe el formato OpenDocument y ocupa 722 páginas) ha sido publicado finalmente hace unos días tras varios meses de revisiones desde su aprobación en mayo, y ya puede ser adquirido por algo menos de 200€ en este organismo. Finalizado el proceso burocrático podemos considerar OpenDocument el primer formato de documentos estándar, que además rompe con la política monopolística de lock-in a través de formatos cerrados que han mantenido las suites ofimáticas hasta hoy. Ahora lo importante es que el estado cumpla con su deber y adopte y promocione este formato de libre acceso para todos los ciudadanos”
Actieplan open standaarden vereist Europees fiat
Zondag 16 december 2007, 11:17 - Nederland moet het Actieplan Open Standaarden nog ter goedkeuring voorleggen aan de Europese Commissie (EC). Dan heeft ook Microsoft weer inspraak.
Afgelopen woensdag gaf de Tweede Kamer haar goedkeuring aan het Actieplan dat bepaalt dat overheidsinstanties open standaarden moeten gebruiken. Wanneer een institutie daar niet aan voldoet moet deze het beleid uitleggen en aangeven wanneer deze overgang wel wordt ingezet. Dit beleid wordt omschreven als comply or explain/commit, of te wel: pas toe of leg uit.
Het plan is geen wet maar zal leiden tot een zogenaamde Aanwijzing van de minister president. Het is standaardprocedure om die ook voor te leggen aan de Europese Commissie, waarbij zowel andere lidstaten als marktpartijen zoals Microsoft commentaar kunnen leveren.
De Europese procedure is naar verwachting uiterlijk midden volgend jaar afgerond, maar de uitvoering van het plan gaat nu al van start. ‘We zijn ondertussen gewoon druk aan de slag,’ verklaart de een woordvoerder van Economische Zaken.
Microsoft heeft zich fel verzet tegen het actieplan. De softwaregigant zal zijn bezwaren ook voor de EC kenbaar maken, zegt Evert Romeyn, government affairs manager voor Microsoft Nederland in een reactie.
“Als de procedure gaat lopen, dan gaan we reageren langs de lijnen die we tot nu toe hebben uitgesproken,” verklaart Romeyn tegenover Webwereld.
Microsoft heeft bezwaar tegen het actieplan omdat het specifiek het open document format (ODF) noemt als een mogelijke open standaard. Microsoft gebruikt zelf Open XML en verwacht dat die volgend jaar erkent zal worden als open standaard. Bovendien zou actieplan standaarden als GSM en bluetooth uitsluiten.
Het actieplan geeft ook aan dat overheden bij gelijke geschiktheid voorrang moeten verschaffen aan open source software boven gesloten applicaties. Deze regel valt echter buiten de goedkeuringprocedure bij de EC.
Zowel Microsoft als Nederlandse softwarehuizen zoals Centric en Cordys beschouwen de open source clausule als oneerlijke positieve discriminatie. Zij beschouwen open source als een zakelijk model en bepleiten dat de overheid onterecht andere modellen zoals huursoftware en gesloten software uitsluit.
Microsoft heeft in het verleden aangegeven dat het verwacht dat de open source clausule in strijd is met de Europese aanbestedingregels. De onderneming zou dan ook een aanklacht tegen de Nederlandse staat kunnen aanspannen. Romein zegt dat het in gesprek is met de Europese Commissie, maar kan niet aangeven waar die gesprekken over gaan.
la señora holandesa publica una noticia de fecha 16.12.2007 refiriendose a que la segunda camara dio su visto bueno al plan de accion que determina que las instancias de servicios publicos deben usar estandarizaciones abiertas de lo contrario dar explicaciones por que no
holanda todavia deberia proponer a la aprobacion de dicho plan a la comision europea entonces microsoft tendra acceso a plantearse al respecto con comentarios ya que este plan no es ley y solo una indicacion del ministro presidente
el procedimiento de la comision europea estaria finalizado a mediado del año 2008 pero la implementacion del plan ya empezó microsof esta haciendo una ardua oposicion a este plan ya que dicho plan no permitiria que estandarizaciones como GSM y bluetooth fueran implementadas
el aplan de accion da iguales derechos a las estandarizaciones abiertas en relacion con las estandarizaciones cerradas regla que cae fuera de las normas aprobadas por la comision europea
tanto microsoft como las firmas de software holandesas como centric y cordys consideran esa clausula del plan de accion como una desonesta discriminacion positiva ya que ven las estandarizaciones abiertas como un modelo comercial y plantean que las autoridades injustamente manifiestan que esperan que standarizaciones cerradas sean excluidas y existe la posibilidad que microsoft lleve a los tribunales al gobierno holandes a lo que este responde que las conversaciones con la comision europea no las van a hacer publicas pero siguen abiertas
qué notable! tenemos comentarios en holandés… y además traductor!
@Dutcho: ¿Puedes escribirle en estas líneas para agradecerle su mensaje?
dit mag gezegd worden een dikke pluim voor els de vries ze doet haar bijdrage prima gebracht
bedankt els
LA MEDIDA HA SIDO APROBADA POR EL PARLAMENTO
Todas las administraciones de Holanda usarán software libre y estándares abiertos
El Parlamento Holandés ha aprobado un plan para que todas las administraciones del país pasen a usar software libre y estándares abiertos. Aunque se permite seguir usando software y formatos cerrados temporalmente si hay motivos justificados para ello, será obligatorio presentar una estrategia para abandonarlos. Microsoft ya ha anunciado que se opone a la medida por considerarla contraria a la libre competencia.
(Libertad Digital) El Gobierno holandés ha determinado que todos sus organismos usarán software libre a partir de abril, según afirmó el ministro de Economía de Holanda. El documento, de 26 páginas, fue aprobado el miércoles en una reunión de dos comisiones parlamentarias.
El plan obliga a las organizaciones gubernamentales que deban seguir usando software y formatos propietarios a justificarlo, y a preparar un plan con fechas límite para la migración a estándares y software libre. A partir de 2009, también las administraciones regionales y locales estarán obligadas a cumplir la norma.
En junio, el Instituto de Estándares holandés presentará un Marco Básico de Interoperabilidad, que contendrá los estándares abiertos admitidos. El plan adoptado el miércoles ya estipula que el estándar Open Document Format (ODF) será adoptado para la lectura, escritura, distribución, publicación y recepción de documentos administrativos. El plan del parlamento holandés solo acepta estándares para los que no es obligatorio el pago de licencias.
Muchos gobiernos en todo el mundo han comenzado a probar software libre para reducir costes y eliminar la dependencia respecto a empresas particulares como Microsoft. El Gobierno holandés estima que ahorrará 6 millones de euros al año sólo en el registro inmobiliario tras cambiar a software libre.
Microsoft se está apresurando a conseguir la certificación de “estándar oficial” para su formato de documentos ofimáticos Open Office XML, pero todavía no ha conseguido que sea aprobado por la Organización Internacional de Estándares (ISO) que es la autoridad de certificación de estándares que reconocen los países europeos, y entre ellos Holanda.
El portavoz de Microsoft en Holanda, Hans Bos, ha observado que los documentos Word todavía están permitidos y ha afirmado que espera conseguir pronto la aprobación de Open Office XML como estándar ISO. Pero ha agregado que la compañía estaba preocupada por otros aspectos del plan, especialmente la obligación para las administraciones de usar preferentemente software libre.
La publicación alemana Heise online ha alertado de rumores según los cuales Microsoft podría haber amenazado al Gobierno holandés con llevarle a la Tribunal de Justicia Europeo para protestar por lo que la compañía entiende que es una violación de las leyes de competencia.