¿Liberación (TV) Digital?
Publicado el 7 September, 2007 por Cristian Sepúlveda bajo Industria, Internet, Medios.En Internet, podemos diferenciar entre muchos actores que participan, está el proveedor del acceso (ISP), los proveedores de contenido (diarios online, blogs, etc), proveedores de servicios online como Youtube y muchos otros, esto gracias a que Internet NO es centralizada ni controlada por algún ente en particular, en Internet cada uno puede tener su blog, subir sus videos a youtube y comentar lo que se le de la gana.
En la TV no pasa lo mismo, la TV está controlada directamente por algunos grupos de poder, privados en el caso de Mega, Canal 11 y La RED, o la iglesia vía las universidades como Canal 13 y UCV-TV, y TVN controlada por el gobierno.
También, los canales de TV están controlados indirectamente por los grupos económicos que pagan el avisaje en ellos (¿qué, no lo sabían?) y además regulados por el CNTV.
En la TV, el controlador las hace todas, es quien provee el servicio (Mantiene las antenas funcionando), genera los contenidos y los emite y decide que cosas se transmiten y que cosas no.
En Internet YO decido que veo o leo, en la TV no tanto, si bien, puedo hacer zaping, no puedo crear mi programa de TV, o emitir mi opinión en el noticiero central, en ese sentido Internet es mucho más democrática que la TV.
¿Pero, por qué la TV no podría parecerse a Internet?, por ejemplo, me junto con un grupo de amigos, hago un programa de TV o reporteo una noticia, la envío al canal de TV y estos la emiten.
O que las distintas organizaciones ciudadanas tengan derecho a 5 minutos diarios para transmitir sus propias noticias en el noticiero central de todos los canales, sin censura de poderes económicos.
¿Por qué la lógica de la TV es basada en un grupo de poder que la controla y decide que va y que no va?
Esta lógica de la TV controlada por pocos, entre otras cosas, se basa en la escasez del recurso TV, solo pocos canales se pueden transmitir por el espectro radioeléctrico, por lo que los gobiernos consideran que se deben administrar bien estos recursos y optimizarlos, entonces los entrega en concesión a terceros para que lo hagan.
Pero con la TV digital veo que esto no tiene porque seguir siendo así, quizás no es necesario irse al extremo, pero la tecnología de la TV digital disminuye la escasez del espectro radioeléctrico, hay mas posibilidades de emitir más canales, el gobierno podría financiar canales ciudadanos donde los contenidos que se transmiten son generados LIBREMENTE por los ciudadanos.
El gobierno ha dicho que en noviembre o diciembre tomará la decisión de cual estándar se aplicará en Chile.
Hay un estándar que sigue en la lógica de la escasez del recurso, por lo que permite menos canales pero mayor definición, otro estándar está en pro de maximizar la cantidad de canales y otros está en pro de facilitar la TV móvil, cual deberiaMOS elegir?
Links recomendados:
http://www.chiletelevisiondigital.com/
http://blog.canal.cl/
Mi profesora de Derecho Constitucional es asesora de ANATEL y está muy metida en el tema, y según ella, al parecer se van a decidir por la japonesa (creo) por un tema de portabilidad. Adivinen porqué: Movistar y Entel PCS haciendo lobby como contratados… Algo parecido en realidad…
Holas. Pues no, la norma por la cual están haciendo lobby las compañías de telefonía es la europea DVB-T, pues facilita el camino para la TV digital (pagada) a móviles, una tendencia en Europa. En cambio el gobierno tiene la intención de normal acerca de la TV abierta y por lo tanto ese aspecto de la norma europea no facilita su adopción. La norma japonesa en cambio implementa la recepción directa y abierta vía móviles sin infraestructura a adicional, lo que probablemente influya en que sea la norma preferida de quienes han votado en la consulta a la que hemos convocado en algunos sitios. El código para incluir la encuesta en cualquier sitio está disponible a quien la pida, a info arroba canal.cl . En este momento la opción por ISDB-T mantiene un 48% de los votos.
En cuanto a por qué la TV abierta no se puede parecer a la ‘net, es un tema que tiene que ver con como la ‘net funciona. Aunque en el largo plazo la transmisión abierta digital es mas barata que la analógica por varias razones, la distribución via IP siempre será mas barata porque es mas eficiente y abarca un territorio infinitamente mayor. Por lo tanto siempre será mas fácil que cualquiera distribuya su contenido por ‘net -incluso para el caso de contenido gran ancho de banda como el video- en comparación con las ondas hertzianas en modo uno-a-muchos. Claro que para esto falta que todos los ISPs implementen IP multicasting entre si. Pero es cosa de tiempo.
En definitiva, la ‘net no usa el espectro electromagnético de la manera poco eficiente que lo hace la TV, por eso siempre será mas democrática, y esto no cambiará mucho con la TV abierta digital.
No creo que en Chile el número de canales sea el cuello de botella. Tenemos pocos canales y un mercado demasiado pequeño para crear muchos más. Se que es posible importar canales para llenar el hoyo, pero sinceramente dudo que nos falten tantos canales que valga la pena tener, de hecho la mitad de los canales que tengo son prácticamente inútiles. Hasta donde he escuchado es estándar japonés es el mejor.
¿ pa que sirve la tele ???….wrong number
Tampoco tengo grandes conocimientos al respecto, se que el japones, como siempre, es el mejor tecnologicamente hablando, pero escuche que el problema que tenian (no se si se habra solucionado) era que solo sony y alguna que otra marca mas japonesa tenian soporte a este formato. Quizas estoy equivocado, pero pienso que es super importante que pronto se definan al respecto. Si creo que sera mas democrata el sistema, y lo mejor aun, que sea mas interesante poder ver television. La tv chilena es muy mala. Y creo que en realidad la tv chilena hace mucho daño a la capacidad intelectual de la poblacion…
Bueno, a modo personal, me alegraria saber que se optara por la norma japonesa
Yo voy por la norma japonesa, es la mejor hasta donde yo se: TV Full HD, TV movil (en japon es gratuita y todo aquel que tenga cel puede ver tele en el, también puedes pagar extra para tener más canales), ocupa mejor el “ancho de banda” lo optimiza con una mejor relación calidad y cantidad de canales (menos canales que en la norma europea, pero más que la griga y con mejor o igual definición). Además esta la ventaja de que las mas importantes empresas tecnológicas de Japón están detrás de la norma y la producción de los aparatos tecnológicos que la acompañan. Brasil ya adopto la norma japonesa y va a comenzar a producir productos para esa norma, por lo tanto nosotros nos aprovechamos de eso y compramos equipos más baratos y de buena calidad (made in:Brasil&Japon).
Bueno eso seria saludos
HEY!!! Esta noticia está jugosa:
http://digg.com/programming/Digg_this_if_you_re_tired_of_IE_costing_you_money_no_ads_involved
Hasta este minuto lleva 7059 diggs!!!
Es sobre la perdida en tiempo/dinero que ocasiona para los desarrolladores web tener que ajustar los sitios especialmente para IE.
Primera vez que veo una noticia con tantos diggs
Yo voy por el sistema ATSC A/53 gringo, el màs cabrón, el peor, el más monótono y arbitrario, a vere si la asfixiante televisión chilena termina ahogada y finalmente MUERTA.
Más canales será mejor? No me lo creo, los grupos de poder tras los canales actuales se van a encargar de reproducir su control, sea el sistema que sea. Dejemos que la tele se muera solita no más.
Hay una mejor alternativa :
apagar la Tv.
–j
Claro, dejemos que la TV muera, y que ese tremendo segmento de la población que vive en zonas rurales, o carece de alfabetización digital, o simplemente no puede pagar una conexión a la ‘net porque es la diferencia entre tener o no un seguro de salud o que uno de los hijos vaya a la U - siga con acceso 4 canales de TV y 10 radios controladas mayoritariamente por los mismos de siembre… No me parece.
Creo que estamos viviendo la oportunidad de implementar una tecnología y normas (no sólo de tecnología, si no legales) que faciliten un uso mas amplio y democrático del espectro electrmagnético, tanto para la radio como para la TV. La norma que mas favorece ello es la japonesa, opinión compartida por casi el 50% de los mas de 200 votantes en la encuesta que tenemos en línea. Claro, ANATEL y ARCHI te van a decir otra cosa, quieren seguir controlando el espectro, repartiéndose la “torta” entre pocos. Yo prefiero que las leyes y las tecnologías se usen para empoderar a la mayoría, no para enriquecer a uno pocos.
wena cabros! tamo’ haciendo red! vayan a votar!
A mi modo de ver:
ATSC (gringa) : promueve soluciones privativas, cerradas y que no hacen ningún aporte social, sólo aumenta la concentración del poder comunicacional del medio.
DVB (Eropeo) : Aunque tampoco tiene soluciones abiertas y sus protocolos incluyen info comercial y posibles DRM, permite que los emisores compartan infraestructura, favoreciendo canales sociales de bajo costo.
ISDB: Abierto, eficiente. Socialmente muy conveniente, ya que permite transmisiones a bajo costo y cualquiera puede fabricar receptores sin necesidad de licencia.
Yo creo que la opción ATSC (gringa) está descartada, de hecho un reciente estudio empírico de la UC confirmó que para la topología chilena es muy ineficiente. Así que la pelea es entre japón y europa. A todas luces sería mas conveniente la japonesa, pero tiene un problema: A corto plazo es más cara, puesto que la opción europea cuenta actualmente con muchos dispositivos a bajo costo y con muchas empresas dispuestas a invertir.
Pensar un estándar basado en los costos a corto plazo sería un error que nos podría costar carísimo a largo plazo, haciéndonos depender de los proveedores de equipos y sus patentes.
Ojalá nuestro gobierno tenga los pantalones que tuvo Brasil (País que ha dado clases de liberación ). No tenemos la presión del atlántico que hizo caer a Argentina y Uruguay… somos del pacífico! compartimos mar con japón! compartamos también un estándar abierto y libre!
Es obvio que ISDB es mas conveniente, aunque aun así no me conforma. No veo porque elegir entre esas 3, seria factible desarrollar una tecnología aquí en latino-america, sobre IPv6, una especificación sencilla, eficiente, y de bajo costo.
Guau Ismael! eso sería genial, pero en qué te basas para decir que sería factible una solución sobre IPv6? tienes más antecedentes?
LOCUTOR PERUANO LANZA SU PROPIO CANAL DE TV. EN CALLAO PERU LIMA EL EX LOCUTOR PERUANO “EL LOCUTOR MAS JOVEN DEL PERU” empezò a los 12 años de edad, ahora lanza un reto su propio Canal de TV. Y EMISORA DE RADIO estamos en la busqueda de Donantes que nos puedan donar desde 30 yenes ò al cambio en dòlares, se le entregarà certificados de Donaciòn donde podràn ganar excelentes premios como computadoras,salir a cenar con chicas, ect. solo tienes que hacer tu donaciòn email ; rcnproducciones@yahoo.es y te brindaremos el N. de cuenta Banco de Crèdito aqui en Perù.
entre los fines que se persigue es ayudar con programas educativos como TELE ESCUELA- RADIO ESCUELA Para los sectores màs pobres como Ventanilla CALLAO, donde nò llega ningùn tipo de ayuda y los niños nò estudian.
SOLO FALTAS TU!! RCN TE PIDE HOY TU AYUDA…CON TU AYUDA HAREMOS POSIBLE ESTE SUEÑO…AYUDANOS A AYUDAR ESCRIBENOS EMAIL; rcnproducciones@yahoo.es
LA VERDAD QUE LOS GRUPOS DE PODER AMERICANO Y EUROPEO DECIDIRAN LA TELEVISION EN LIMA Y TAL VEZ EL RESTO DEL PERU..PERO LA EMPRESA PRIVADA TIENE LA PALABRA EN PODER CAMBIAR LAS REGLAS POR MAS LEYES QUE EXISTAN AL RESPECTO, EN NUESTRO CASO SOMOS UNA EMPRESA NUEVA QUE ESTAMOS CAPTANDO FONDOS A TRAVEZ DE DONACIONES PARA HACER UNA ESTACION DE RADIO Y CANAL DE TV. EN EL CALLAO SI UD. DECIDE DONAR TENDRA UN CERTIFICADO DE DONACION POR EL DOBLE DEL MONTO DE SU DONACION QUE PUEDE DEDUCIR DE IMPUESTOS Y TAMBIEN PARTICIPAR EN SORTEOS DE TELEVISORES Y COMPUTADORAS, EMAIL; rcnproducciones@yahoo.es Vamos a poner la tecnologia japonesa en nuestra empresa porque creemos que tiene mayor nitides al llegar a los televisores celulares y alta definición de imagen en todos los receptores esperamos su valiosa contribución